NCAA로부터 더 많은 자격을 얻기 위한 선수 싸움에 대한 명확한 지침이 없는 풋볼 시즌이 다가오고 있습니다

전국적으로 또 다른 자격 시즌을 잡으려는 대학 운동선수들의 소송이 한동안 무산될 것으로 보입니다.

이번 주 가을 축구 연습이 활발해지면서 심판이 경기장에 나설 수 있기를 기대하는 선수들은 다시 경쟁하는 데 도움이 되지 않을 가능성이 높은 판결을 기다리게 될 수도 있습니다.

2021년 알스턴 판결이 대학 육상에 미치는 영향을 연구하는 보이시 주립대 법학과 교수인 샘 에를리히는 "여름이 되면 어떤 선수라도 소송을 제기하고 구제를 받기에는 너무 늦었다는 것을 알게 될 것"이라고 말했습니다.

자격과 관련된 더 큰 문제에 대한 구제도 시간이 좀 걸릴 수 있습니다: 캘리포니아에서 위스콘신에 이르기까지 판사들은 또 다른 시즌을 위해 법적 도움을 요청하는 선수들에게 일관성 없는 결과를 제공했으며, 이는 고등법원에서 영구적으로 해결된 주제일 수 있습니다.

밴더빌트 쿼터백 디에고 파비아는 아마도 법정 싸움에서 승리한 가장 유명한 선수일 것입니다. 뉴멕시코 주 이적은 지난 가을 NCAA를 상대로 성명, 이미지, 초상화 거래로 인한 잠재적 수익 손실을 이유로 대학 3학년 시절을 그의 자격에 상응해서는 안 된다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 테네시 주의 미국 지방법원 판사 윌리엄 캠벨 주니어는 예비 금지 명령을 내리고 NCAA에 파비아의 출전을 허용하라고 명령했습니다. 링크모음주소킹

NCAA는 캠벨의 결정에 항소하고 있지만, 올해 자격을 소진할 경우 입학 전 비NCAA 디비전 I 학교에서 뛰었던 파비아와 다른 선수들에게 1년의 추가 자격을 허용하는 포괄적인 면제를 부여했습니다.

파비아가 승리했습니다. 위스콘신 코너백 니지어 포쿼리언과 같은 다른 선수들은 패배했거나 혼란에 빠졌습니다.

수요일부터 남동부 컨퍼런스 회원인 밴더빌트와 테네시주의 연습이 시작됩니다. 크리스 벨라미와 타기 램슨은 지난해 12월 파비아에게 또 한 시즌의 축구를 선사한 같은 연방 판사를 기다리고 있는 네 명의 축구 선수 중 한 명입니다.

일부 학교에서는 면제를 신청하는 데 도움을 주었습니다. 다른 사람들은 기다렸다가 자리를 잡고 운동선수가 법적 싸움을 하도록 내버려 둡니다.

에를리히는 "학교에서는 자격 여부를 제대로 알 수 없기 때문에 전학 포털에서 다소 혼란스러워하고 있습니다."라고 말합니다. "지금은 정말 이상한 상황입니다."

NCAA는 자격에 관한 모든 소송을 해결하기 위해 의회가 제한된 책임 보호를 부여하기를 원합니다. NCAA 회장 찰리 베이커는 지난 6월 운동선수들이 약 한 세기 동안 4시즌을 뛰어야 하는 기간이 5년이라고 언급했는데, 최근 상황이 바뀌었습니다. 베이커는 당시 AP 통신과의 인터뷰에서 NCAA가 협회가 패소한 경우보다 더 많은 소송에서 승리했다고 말했습니다.

베이커는 "하지만 이것이 만들어내는 불확실성과 다음 세대 젊은이들에게 미치는 영향은 엄청납니다."라고 말합니다. "학업 캘린더에서 대학 스포츠 캘린더로 전환하는 것은 매우 문제가 많습니다."

매니 디아즈 듀크 감독은 이러한 자격 문제가 7월 1일에 발효된 하원 합의 이후에 해결될 것이라고 생각했습니다.

디아즈는 ACC 미디어 데이에서 "하우스가 이런 이상한 점들을 없애고 자격이 대학 생활과 연결되도록 하겠다는 말만 들었습니다."라고 말했습니다. "우리는 9년 차 선수들이 이 스포츠를 하는 것을 원하지 않습니다."

코로나바이러스 팬데믹으로 인해 커리어에 추가된 시즌 덕분에 대학 입학 자격 캘린더가 조금 변경되었습니다. 파비아는 전문대학인 뉴멕시코 군사연구소에서 두 시즌을 시작으로 뉴멕시코 주립대에서 두 시즌을 더 치른 후 여섯 번째 시즌을 치르게 됩니다.

풀백 헤이든 라지는 도르트에서 세 시즌을 보낸 후 아이오와로 이적하여 올해 가을에 6번째 시즌을 치르게 됩니다.

아이오와의 커크 페렌츠 감독은 선수들에게 5년 동안 5시즌을 뛰도록 하는 간단한 해결책을 제시합니다. 또한 그는 전문대학에 입학하는 선수들이 1년을 더 뛰는 것을 선호하지만, 제한이 무엇인지 몰라도 제한이 필요하다고 생각합니다.

페렌츠는 "첫해에 5~6경기를 뛸 수 있게 된다면 왜 출전시키지 않겠습니까?"라고 말했습니다. "제 생각에는 기회를 창출하는 것이 전부입니다. 그렇게 하지 않는 이유를 이해한 적이 없습니다."

에를리히는 하원 합의, 이름, 이미지 및 초상 소송, 직원으로서의 대학 운동선수, 타이틀 IX 소송 등 NCAA를 상대로 한 모든 소송을 추적하려고 시도하고 있습니다. 에를리히는 자격과 관련된 12건 이상의 소송을 추적했으며, 공통 요인을 찾기가 어렵습니다.

그는 도널드 트럼프 대통령이 임명한 판사들과는 매우 다른 세 가지 판결을 보았습니다. 예비 금지 명령의 증거 기준도 판사마다 달랐습니다. 세 건의 소송이 항소되었으며, 다른 소송들도 일부 면제 요청을 지연시키는 데 도움이 되었습니다.

에를리히는 미국 대법원에 소송이 제기될 가능성이 남아 있다고 말했습니다.

에를리히는 "이 사건들이 조만간 사라질 것 같지는 않습니다."라고 말했습니다.